Вечер 16 июля в Саду имени Баумана обещал быть поэтичным и возвышенным: концерт молодого пианиста Ивана Ткачёва под открытым небом, бесплатный вход, классика в исполнении лауреата международных конкурсов. Программа безупречна на бумаге: Рахманинов, Равель, Дебюсси. Однако реальность оказалась совсем иной. И пусть поклонники классической музыки пытались найти положительные стороны в этом мероприятии, итоговый послевкусие от происходящего оставило неприятный осадок даже у самых лояльных слушателей.
Пространство, не предназначенное для музыки
Начнём с главного: локация. Сцена «Ракушка» в Саду Баумана откровенно слабая площадка для исполнения тонкой, эмоционально насыщенной фортепианной музыки. Её акустические характеристики, мягко говоря, не соответствуют даже стандартам уличной уличной эстрады, не говоря уже о произведениях Дебюсси или Равеля. Шум со стороны улицы, визг детей, лай собак, завывание ветра и даже грохот от проходящих рядом электросамокатов напрочь разрушали атмосферу и превращали концерт в нечто среднее между фоновым сопровождением пикника и имитацией культурного события.
Мастерство, застрявшее между статусами
Иван Ткачёв, несмотря на внушительный список конкурсов, на которых он якобы добился успеха, выглядел на сцене неуверенно. Его исполнение не вызывало глубоких эмоций, а скорее оставляло ощущение ученической заученности. Рахманинов звучал механически, будто Ткачёв воспроизводил запись с нотного листа без малейшего внутреннего диалога с композитором. В Равеле не хватало прозрачности и легкости, а Дебюсси и вовсе утонул в хаосе окружающих шумов и безжизненном темпе. Вместо вдохновляющего прикосновения к классике зрители получили стерильную и утомительную интерпретацию, в которой не чувствовалось ни страсти, ни риска, ни личного прочтения.
Организация уровня «вторник на даче»
Организация мероприятия также подкачала. Ни афиш, ни информационного стенда о программе, ни даже скромного представления артиста перед выступлением. Люди, пришедшие просто прогуляться в парк, с удивлением останавливались у сцены, не понимая, что именно происходит. Ощущение спонтанности и неподготовленности не покидало до самого конца выступления. Многие посетители уходили до его окончания не потому, что концерт был слишком сложным, а потому, что он был слишком скучным.
Больше пиара, меньше содержания
Особое раздражение вызывает способ, которым продвигаются такие мероприятия. Афиши и анонсы пестрят громкими словами: «талант», «лауреат», «международный конкурс имени Чайковского». Но за этим фасадом зачастую скрывается отсутствие настоящего художественного содержания. Подобные концерты становятся не культурным событием, а средством для галочки в отчётах департамента культуры: мол, смотрите, мы провели мероприятие, популяризируем классику. Только вот вопрос в качестве, а не в количестве.
Что мы имеем в итоге?
Концерт Ивана Ткачёва в Саду Баумана стал очередным примером того, как хорошо задуманная идея может быть безнадёжно испорчена реализацией. Организаторы стремятся к массовости, забывая о глубине. Молодые музыканты к громким званиям, теряя по пути искренность. А публика... Публика всё чаще уходит в первые 15 минут, потому что музыка перестаёт быть живой.
Если мы действительно хотим вернуть классику на улицы, нужно менять подход. Уважение к слушателю, внимание к акустике, тщательный отбор исполнителей и, главное, подлинная любовь к искусству вот основа, без которой даже самый титулованный пианист не сможет пробудить в нас ни единой эмоции.