Кажется, у московских и питерских улиц наконец-то появился голос но это не голос истории, культуры или живой городской души. Это механический, наскоро сконструированный речевой модуль под названием «Улицы говорят» новый проект издательства БОМБОРА, который обещает превратить прогулку в Москве или Санкт-Петербурге в «маленькое приключение». Но вместо вдохновляющего городского квеста пользователи получают унылый набор шаблонных рекомендаций, банальных историй и цифровую подмену реального опыта.

Цифровой помощник или туристический костыль?

Телеграм-бот проекта позиционируется как помощник для тех, кто «любит гулять по городу и узнавать новое». Однако на деле «Улицы говорят» работает по одному и тому же предсказуемому сценарию. Пользователь выбирает город, район и «настроение» (например, увидеть старинное здание, найти парк, пойти на свидание), а бот предлагает точку на карте и пересказывает короткий абзац из Википедии или очевидную справку из туристического буклета. Уровень глубины на уровне школьной экскурсии 2005 года. Объекты интереса те же, что в любом путеводителе. Никакого реального открытия, оригинальности или авторского подхода.

Проект подает себя как инновационный, но по факту представляет собой примитивный навигационный чат-бот, клонированный по шаблону десятков аналогичных сервисов. Искусственный интеллект, если и используется, то, видимо, в режиме экономии без нюансов, контекста и чувства города.

Формат для ленивых: убийство спонтанности

Идея городской прогулки это всегда элемент спонтанности, неожиданности, открытия. «Улицы говорят» убивает это чувство с первых секунд взаимодействия. Вместо того чтобы вдохновлять исследовать город самому, проект подсовывает заранее подготовленные маршруты с минимальным культурным содержанием. Информация, как правило, обрезана и вычищена от деталей чтобы «не перегружать». В результате пользователь получает ни то экскурсию, ни то совет из Google Maps.

Этот формат особенно токсичен для молодежной аудитории: вместо того чтобы включать мышление и внимание, бот поощряет цифровое подчинение и готовые схемы. Это не путешествие по городу это навязанный маршрут, завёрнутый в упаковку «городского опыта».

Упрощённый язык упрощённое мышление

Контент, который предлагает бот, страдает отсутствием стиля, точности и глубины. Язык поверхностный, нарочито «дружелюбный», с обилием смайликов, восклицаний и общих фраз, вроде: «Здесь можно отлично провести вечер!» или «Это место настоящая находка для романтиков!». При этом отсутствует реальный анализ архитектуры, культурного контекста, исторической трансформации района. Всё сводится к популистскому описанию: «старинный особняк», «уютный дворик», «модное кафе».

С таким подходом формируется поверхностное восприятие города, где улицы не живой организм, а просто картинка на фоне селфи. Люди перестают замечать структуру города, его конфликты, разнообразие, социальную неоднородность. Город становится безликим «приложением».

Отсутствие локального подхода

Одна из главных претензий к «Улицы говорят» его чрезмерная унификация. Проект одинаково скучно работает и в Москве, и в Петербурге, не учитывая принципиальных различий в исторической ткани, социальном ландшафте и культурном коде этих городов. Бот будто отрицает уникальность каждого района, превращая всё в список «интересных местечек», рекомендованных для «свидания или вдохновения». Это не уважение к городу, а эксплуатация его внешнего фасада.

Нет ощущения локальности, нет контакта с настоящими жителями, с их историями, проблемами и голосами. Город здесь это фон для потребления, а не живое пространство для диалога. Такое цифровое поведение разрушает подлинную культурную среду.

Куда ушли деньги и авторы?

Проект заявлен как продукт издательства БОМБОРА одного из лидеров в популярной научно-познавательной литературе. Возникает резонный вопрос: почему издательство с ресурсами, авторами и редакторами выбрало путь примитивного чат-бота вместо настоящего краеведческого проекта? Где журналистские материалы, где аудиогиды с экспертами, где подлинные городские истории?

Вместо этого мы получаем имитацию просвещения дешёвую, механическую и неуважительную к интеллектуальному уровню аудитории. Всё ради привлечения телеграм-подписчиков и красивой обёртки. Это не культурный продукт, а маркетинговый инструмент в эпоху клика и лайка.

Итог: молчание улиц лучше их цифрового искажения

«Улицы говорят» это не диалог с городом, а монолог алгоритма. Это не приключение, а цифровая экскурсия на автопилоте. Это не уважение к городской культуре, а её упрощение до формата удобного для туриста потребления. Проект БОМБОРЫ оказался разочарованием не потому что он плохой технически, а потому что он бесполезен содержательно. Лучше уж гулять по улицам в тишине, чем слушать их голос, искажённый ботом.